其次，对等关税违反世贸组织规矩。依据世贸组织最惠国待遇准则，各成员不能歧视其交易同伴。假如美国对某一国到达协议下降关税税率且这一税率更低，那么这个税率就适用于美国现已谈过交易协议的一切交易同伴。

　　此外，对等关税无视各国经济开展水平差异，无异于掠夺一些开展中国家的开展权。在关税水平上，世贸组织并没有要求采纳关税对等的准则。从发达国家开展前史来看，在其经济开展水平相对低时，往往征收高关税以维护其商场相关工业；经济开展水平越高，关税就越低。美国在本身已跳过需求维护的开展阶段后，强求“对等关税”相当于掠夺一些开展中国家的开展权。

　　专家指出，特朗普政府提出“对等关税”除了想处理一系列国内问题，更重要的是把关税作为交易谈判东西，到达更大规模、更深层次的意图。联合国交易和开展会议资深经济学家梁国勇以为，美国政府近期关税办法的动机包含削减美国巨额交易逆差、推进对美出资、加快制造业回流、添加关税收入添补减税方针带来的财务缺口，以及把关税作为施压手法，到达经济和经济以外的意图。

　　瑞士SPI财物办理公司办理合伙人斯蒂芬·英尼斯以为，美国政府提出“对等关税”未必仅仅是想征收更高关税，而是要将其作为“讨价还价”的筹码，迫使其他几个国家与美方进行新的交易谈判。“对等关税”实在的操作杂乱、难度较大。关于每一种产品，单一的关税税率将被数百种或许的双方关税税率所替代，关于供应链跨过多国的产品来说，工作将变得极端杂乱。

　　在美国政府没清晰“对等关税”细则前，哪些国家将遭到最大冲击仍不明亮。不过，对美国产品征收较高关税的国家多为开展中国家，包含印度、巴西、阿根廷以及东南亚和非洲国家等。彭博社指出，“对等关税”估计将对欠发达经济体形成沉重打击，由于这些经济体对美国产品的均匀关税税率较高。