“我不管，就要你们赔1000元！”最近，在多个社会化媒体上，关于“我拿到了1000元赔偿”“给你支招如何拿到1000元”一类的帖子受到消费者关注。这许多“维权攻略”的背后到底暗藏着怎样的真相？帮忙君调查发现，除部分市民对食安法“第148条”存在“过度解读”外，其背后还时常闪动着所谓“职业索赔人”撺掇的身影。为此，有法律有经验的人指出，消费维权应表达合理诉求，遵循合理依据。而这样游走在“灰色地带”的操作，可能因“过度维权”而触碰法律红线。

　　一则《吃出异物，硬刚到底拿到1000元赔偿》的帖子称，消费的人在纸皮韭菜盒子中吃到了一块石子，经过两天维权，今天成功拿到了按“最高赔付标准”的1000元。该网友还将“维权经验”分享如下：第一步：取证！拍照+视频+冰箱冻证；第二步：线上与客服交涉；第三步：电话攻防战。

　　最终结果就是，他们在“申请”了一天后，为我按照食品安全法的标准，申请到了1000元，并派专员来我家取走了异物。

　　消费者买到问题商品，退赔是合理诉求。但帮忙君发现，除了“炫耀”索赔成功的帖子外，还有一些人从“技术角度”，教授大家如何在察觉缺陷后，与商家一步步交涉，不管买了什么都“索赔1000元”。

　　有消费者学习了攻略“索赔成功”，也有人打开了“索赔思路”，甚至自称“致富”的。

　　而在这些热心的维权“后援团”中，潜藏着“别有用心者”，甚至形成了“黑灰产业链”。有网上的朋友表示，自己发现了自己购买的商品“有点问题”，在网上吐槽，一开始没什么人关注，后来有人联系她，教她如何组织说辞、发布短视频、开直播，甚至把找哪些媒体哪些部门的名单都罗列得清清楚楚。而对方自我标榜为“职业维权天团”，还明确要求“回报”。该网友提到，后来自己在这一番“按部就班”地操作后，果然这件事情“热”了起来，最终拿到了1000元的赔偿，当然她也是“投之以桃，报之以李”。

　　消费者张口闭口1000元的索赔案例，是社会化媒体上的个别案例被流量放大了，还是线元的索赔目标，达成几率如何？

　　帮忙君从多家知名连锁生鲜商超了解到，“过度维权”甚至是“恶意维权”，在零售商超或外卖平台都不少见。

　　▶ 近期，有消费者购买了一包价格9.9元的鸡胸肉，开袋即食时，发现包装袋最外面一层的封口不是很严实，提出交涉。

　　商家同意退一赔三，但消费者不依不饶，要求赔偿1000元。虽然有关部门反馈不予支持，可面对社交平台仍然不断发出的“维权帖”，商超方也只能做出相应的“让步”。

　　▶ 还有消费者购买压缩饼干（10元以内），称真空包装内有线元。虽证实“系真空包装时铝纸折痕形成虫子的错觉”，但结果面对一次次“现场开直播”“有图有真相”的“霸气回怼”，商超方只得“息事宁人”。

　　▶ 还有消费者购买冰鲜三黄鸡，价格17.90元，清洗时发现鸡的口腔内有粘液，认为是病鸡，要求赔偿1000元。平台找到供应商，检查生产流程，复盘了整个事件的过程，最终明确，厂家在宰杀三黄鸡时，现代化生产流程中有一道“呛水处理”的工序，活鸡挣扎，易在口腔内形成粘液。

　　我们反复解释都没用，对方还有律师和专家陪着一次次跑到店里谈判，我们真是耗不起……

　　纵观这些案例不难发现，类似的“维权套路”往往单方面夸大某些事实，武断下结论，并在社会化媒体上放大情节，形成热度，以此增持与商家协商的筹码。大多数商家为了“求太平”，担心影响企业形象而只能“妥协再妥协”。有业内人士坦言，也曾尝试通过法律途径或发布解释说明等方式走出“困境”，但评论区常常是“恶评如潮”，到头来背负的是“店大欺客”的恶名。另外，在“投诉洁癖”的现状下，由于怕事件发酵而“丢了饭碗”，客服人员只得委曲求全，在自己的“赔偿权限”内“能放就放”。

　　无论是一包饼干，还是一包鸡胸肉，消费者张口就索赔1000元的依据，到底出自哪里？

　　帮忙君查询到，根据《中华人民共和国食品安全法》第148条，消费者因不符合食品安全标准的食品受损的，可以向经营者要求赔偿相应的损失，也可以向生产者要求赔偿相应的损失。此外，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿相应的损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费的人造成误导的瑕疵的除外。”

　　这里提到了“一千元”的概念，但上海汇业律师事务所合伙人吴冬提醒：消费者获得1000元赔偿是有前提的，必须是“不符合食品安全标准”且“造成损害”。比如，食品中有异物、过期、腐坏变质等问题，才符合赔偿条件，而外包装封口不严但里层包装严实，冷冻鸡因生产的全部过程中的“技术问题”造成口腔残留粘液，实质上并非食品安全问题，不会对消费的人健康产生损害，则不应当适用《食品安全法》“第148条”的惩罚性赔偿。

　　吴律师提及，在此类食品安全维权事件中，最核心的问题就在于如何认定“食品不符合食品安全标准”。根据《食品安全法》，食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。

　　其实，对于何种情况适用“第148条”，《最高人民法院关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有明确说法。“解释”第五条规定：食品不符合食品中危害人体健康物质的限量规定，食品添加剂的品种、使用范围、用量要求，特定人群的主辅食品的营养成分要求，与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书要求及与食品安全有关的质量发展要求等方面的食品安全标准，购买者依照食品安全法第一百四十八条第二款规定请求生产者或者经营者承担惩罚性赔偿相应的责任的，人民法院应予支持。

　　吴律师认为，是不是满足食品安全标准，不能从字面意义出发，简单化、机械化地理解。仅仅不符合食品安全的形式标准，但不影响食品安全，不会对人体健康造成任何危害的，不应当承担《食品安全法》“第148条”规定的赔偿相应的责任，否则会造成该条款的过度滥用，导致过度维权发生，助长不诚信，既起不到对真正消费者的保护，还干扰了正常市场秩序，甚至将承担法律责任。

　　“恶意维权”背后的利益链该如何整治？消费环境如何能得到一定效果净化？帮忙君将继续关注。

　　近日，非常关注的山西“订婚案”二审公开宣判，“驳回上诉，维持原判”的裁定引发广泛讨论，中国妇女报连发三篇评论文章。

　　随着中美贸易冲突的升级，两国之间大宗商品的贸易流向正逐渐发生明显的变化：以大豆为例，分析人士指出，巴西有望进一步巩固中国最大大豆进口来源国的地位。美国大豆种植户警告，美国大豆可能将永远失去中国市场。

　　浙江宁波慈溪是我国三大家电生产基地之一，其中出口美国的占比约16%。慈溪一家家电企业负责人和记者说，他们跟美国客户签署协议时，对方支付了30%的定金；而同规格洗衣机、冰箱的零部件通用性很强，能达到70%。因此，即便美国客户违约，他们也可将产品重新翻包后再次销售。

　　仰望U8加长版来啦！#仰望U8L#仰望U8#2025上海国际车展#2025上海车展#璐鹏陪您看

　　4月26日体彩中奖号码 大乐透井喷10注一等奖，有2注追加单注奖金超700万

　　大皖新闻讯 4月26日晚，中国体彩网更新彩票开奖公告，其中，大乐透井喷10注900万元头奖，有2注追加单注奖金超700万元，此外，其中有获奖者还参加了派奖活动。

　　日前，广州市疾病预防控制中心发文提醒，按照广州市往年流行特点，广州市在4-6月份会出现猩红热季节性流行高峰。

　　深圳33岁男子谢先生，在网上留下向亡妻表达思念的绝笔信后离世。“我想不到他会深情到这个地步。”4月21日，谢先生的岳母徐女士向南都、N视频记者讲述了这对年轻夫妻的往日故事。

　　剑桥博士张子萌用量子力学解释，为什么建议我们大家不要算命。“观测者效应”了解一下？

　　剑桥博士张子萌用量子力学解释，为什么建议大家别算命。“观测者效应”了解一下？